1、电网引来的两路相互独立电源：

这种方式供电要求从外部引来两路互相独立的电源，以确保一路电源故障时，另一路电源仍然能够可靠的继续工作。此种方式对供电容量、时间不受限制，但对电源的要求较高，即使在一些特别重要的工程中，我们可以获得两路相互独立的电源，但是在一些重大灾害面前，其供电的可靠性仍有可能遭到破坏，因此对这种建筑仅采取此方式作应急电源也是不适用的。

2、发电机组：

这种方式要求发电机组具有自启动功能，启动时间应小于15S，它对供电容量、时间不受限制，但是转换时间相对较长(10S左右)，不能用于对转换时间要求较高场所的应急照明。

3、蓄电池组：

这种方式供电可靠性高、转换迅速、适用性强、扩展方便、线路及系统简单，但供电容量、时间相对受到限制。

4、组合电源方式：

具有两种以上电源的优点，虽然投资大，但由于可靠性高，在许多重要建筑中被广泛采用。

由于蓄电池供电方式较好地弥补了第一、二种供电方式的缺点，而且使用方便、灵活，相对投资较小，扩展容易，因此在很多建筑物中，往往都选用蓄电池组作为应急照明的备用电源。

目前蓄电池供电方式主要有两种形式：一种是独立式供电，即每个应急灯自带备用蓄电池，正常电源切断时，备用电源自动投入；另一种是集中式供电，应急灯本身不带电源，正常照明电源故障时，由专用集中式应急电源(蓄电池）供电。下面我们就对这两种应急供电方式作一些比较。

一、系统可靠性：

1、独立式：这种形式的应急灯每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电池等大量的电子元器件，整个应急照明系统中的电子元器件的数量就更多，显而易见这种形式存在着大量的故障隐患点；而且在灯具使用时，灯具内部电子元器件的工作环境温度也较高，这也加剧了电子元器件的老化，提高故障率的发生。但是自带备用蓄电池式应急灯故障时一般只影响该灯具本身，对整个系统影响不大。

2、集中式：在这种形式的应急照明系统中，所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了，只有集中电源部分有易损的电子元件，而其工作环境较为理想(集中应急电源应放置在专用房间内，如可以利用建筑物各层的配电间)，因此单纯就故障率来讲集中供电式应急照明系统可靠性要高得多。但是集中供电式应急照明系统如电源部分出现故障，将使整个系统受到影响。

二、使用寿命：

1、独立式：这种形式的应急灯的正常电源接自普通照明供电回路中，在使用、检修、故障时电池均需充放电；而且由于体积及价格的原因，一般灯具中的充放电电路设计的都尽可能简单，难以达到较好的技术性能指标；再由于应急灯具大部分时间都处于工作状态，其内部温度比较高，这些都会对蓄电池产生不利的影响，缩短其寿命，从而影响应急灯的使用寿命。

2、集中式：在这种形式的应急照明系统的情况与上述恰恰相反，整个系统采用独立电源，只有在正常照明电源故障时才启用蓄电池，而且由于电源设备只有一套，可以采用较精密的技术来达到保护、控制蓄电池充放电周期等各个环节；再者系统电源及蓄电池部分一般放置在专用房间内，易于将环境温度控制在有利于电源和蓄电池工作的范围内，所以集中供电式应急照明系统中的蓄电池寿命大大高于独立式供电应急灯。